Toda comparativa que encuentras acaba igual: «depende de tu proyecto». Cierto, pero inútil. Aquí vamos a mojarnos. Comparamos WordPress, Next.js y Astro en las cuatro cosas que de verdad importan —velocidad, precio, SEO y mantenimiento— y te decimos cuál elegir según lo que tú tienes entre manos.
La tabla, sin adornos
WordPress vs Next.js vs Astro
- Velocidad de serie · WordPress: Lenta (depende de plugins y hosting) · Next.js: Muy rápida · Astro: La más rápida en webs de contenido
- JavaScript enviado · WordPress: Mucho (plugins + tema) · Next.js: El justo · Astro: Casi cero por defecto
- Coste de hosting · WordPress: 15–40 €/mes · Next.js: Céntimos · Astro: Céntimos
- Mantenimiento · WordPress: Constante (plugins, seguridad) · Next.js: Mínimo · Astro: Mínimo
- Editor para no técnicos · WordPress: Excelente · Next.js: Requiere CMS aparte · Astro: Requiere CMS aparte
- Ideal para · WordPress: Blogs con edición diaria · Next.js: Apps, zonas dinámicas, cuentas · Astro: Corporativas, landings, blogs
Velocidad: no es comparable
WordPress sirve PHP que consulta una base de datos y arma la página en cada visita, más el equipaje de plugins y del tema. Next.js y Astro generan HTML estático que se sirve desde el edge: llega antes de que WordPress haya terminado de pensar. En nuestra autopsia una home pasó de 4,8 MB a 480 KB solo con el cambio de tecnología. No es que WordPress esté mal hecho: es que hace un trabajo (renderizar en vivo) que la mayoría de webs no necesitan.
Entre Next.js y Astro, para una web de contenido puro Astro suele ganar por goleada en JavaScript enviado (cero por defecto). Next.js recupera la ventaja en cuanto hay interactividad de verdad.
Precio: la trampa del «gratis»
WordPress es gratis de licencia y caro de tener. Sumada la factura completa —hosting gestionado, plugins premium, mantenimiento, incidencias— sale entre 700 y 2.000 € al año solo por seguir funcionando. Next.js y Astro le dan la vuelta: una inversión única (nuestro plan Exprés arranca en 600 €) y una factura recurrente cercana a cero.
SEO: aquí hay menos diferencia de la que te venden
Que quede claro, porque es donde más humo se echa: el SEO no lo gana la tecnología, lo gana quien hace el trabajo. WordPress con Yoast bien configurado posiciona perfectamente. Astro y Next.js generan el SEO técnico (meta, canonical, sitemap, datos estructurados) de forma nativa, sin plugins, lo cual quita fricción y errores. Y la velocidad —donde sí ganan— es factor de ranking. Pero migrar no «sube» tu SEO por arte de magia: lo conserva (con redirecciones 301 bien hechas) y te deja una base más limpia para crecer.
Si alguien te promete «primera página de Google» solo por migrar a Next.js, desconfía. La migración protege lo que tienes y elimina lastres; el crecimiento viene después, del contenido y de los enlaces. Nosotros lo que garantizamos es que no pierdas posiciones en el cambio.
Entonces, ¿cuál elijo?
- Sigue en WordPress si publicas a diario, varias personas editan y el editor de WordPress es innegociable para tu equipo. Pero ponle mantenimiento serio.
- Astro si tu web es corporativa, de servicios o un blog: máxima velocidad, cero mantenimiento, coste mínimo.
- Next.js si hay zonas dinámicas, cuentas de usuario, un configurador o lógica de aplicación.
En WordNext elegimos por ti según lo que tu web necesita —no según la moda—, y muchas veces la respuesta honesta es Astro para lo simple y Next.js para lo que crece.
¿No tienes claro en qué cajón caes? La auditoría es gratuita: miramos tu web y te decimos qué tecnología te conviene y por qué. Sin compromiso.
Recibe cada autopsia en tu correo
Un artículo a la semana sobre webs que funcionan (y las que no): costes reales, WordPress, velocidad e IA. Sin humo; te das de baja con un clic.